１００円ショップ ミニミニスピーカのオルゴール化 （その４：ちょっと解説）
オシロの発送連絡がありましたので、多分明日には到着すると思います。楽しみです
。
今回は昨日に引き続いて、簡単ですがPICによるオルゴールの１作目と２作目の違いについての説明図を用意しました。
一作目との違いは、楽器の波形を一つ一つＰＷＭで作りだすようにしていることです。波形は０〜１５の数値で強さを表したデータを１波形１６バイトのテーブルで用意しておき、それを周期に合わせて取り出すようにしました。それ以外の制御は一作目と同じです。
お試し用にＨＥＸファイルも開示いたします。
和音もパートごとに波形を生成しておいて、最後に両方のＰＷＭのパルス幅を加算すればできるはずなのですが、今回は処理が間に合わなかったので断念してしまいました。
ＰＷＭ用のハードのあるチップ（１２Ｆ６８３等）だったらソフトの負荷が減るので和音もできたな、と思っています。実際にＷＥＢをみると６８３で和音を出されている方もおられます。
なお、ついでに今回使ったＰＩＣ１２Ｆ６７５と１２Ｆ５０９、それと使っていませんがさらに機能強化された１２Ｆ６８３の比較表を用意しましたのでご覧ください。
ＦＬＡＳＨやＲＡＭサイズの違いはまあいいとして、最初の５０９では表の中で赤字で書いたメモリアクセスの制限で苦労しました。
特に困ったのが「サブルーチンが下位２５６バイトにしかおけない」点です。ＰＩＣ１２系はテーブルデータを扱う命令がなく、テーブルデータはプログラムカウンタの操作とＲＥＴＬＷ命令によるサブルーチンからのリターン値の組み合わせで取得するようになっています。
つまりサブルーチン機能にかかわるのでテーブルデータも下位２５６バイト空間にしか置けない、ということになります。いったい何を考えてこうしているのか。。。。
今回使った６７５ではそういう制限による苦労が一切なく、最初からこっちにすれば良かったと思いました。
普通こういう制限は概要仕様にはでてきませんので、メモリサイズや単価を見て５０９を買ってあったのですが、安いだけのことはあったようです。ＬＥＤ制御とかのちょっとしたことなら十分なのでしょうが、ある程度のデータを扱う用途には向いていないと思います。
もし趣味で１２Ｆ系をお使い予定の方がおられましたら、５０９はやめて６７５か６８３を選択されることをお勧めします。趣味用なら単価の違いもそれほど問題とならないでしょうし。特にオルゴールみたいな用途でしたらＰＷＭのある６８３の方が良いと思います。
今回は以上です。
にほんブログ村 ←記事が面白かったらクリックしてやってください。
|
コメント