昨年秋に採集して以来苦痛が続いていた。以下の日記は本気でそう思って書いたわけではない。
　ホソヘチマゴケ P. leucostoma　：
　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=592142477&owner_id=2651499
　コモチヘチマゴケ P. bulbifera　：
　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=646592377&owner_id=2651499

手詰まり状態であったのだが次の論文が出て，あっと言う間に答が分かってしまった。
『秋山弘之・山口富美夫：　無性芽を有するヘチマゴケ属（ハリガネゴケ科，蘚類）の研究
1. 日本産キヘチマゴケとその近縁種の再検討』 （蘚苔類研究 第9巻 第9号 2008年11月）

この論文は，「日本で今までキヘチマゴケ P. camptotrachela とされていた種は，キヘチマゴケ P. annotina と本種の2種から成り立っている」ことを明らかにしたものである。つまり，キヘチマゴケの学名の訂正とコンペイヘチマゴケの日本産を報告。この2つは無性芽以外の違いはほとんどないということだが，本種の無性芽は特異で他のどの種にも似ていない。

(1) 各葉腋に3-10個以上つき，黄色〜黄褐色。生時においてもルーペで黒っぽい粒に見える。
(2) やや長い倒卵形で小さく（70-120μ），尖った方の先端で茎についている。
(3) すべて同一形態（色々の形が混じらない）で，長いものやねじれたもの（おしぼり状）はない。
(4) 無性芽を構成する細胞は，角の丸い方形〜六角形で細長くなることはない。
(5) 葉原基は痕跡的でほとんど見えない。稀にあったとしてもコモチヘチマゴケ P. bulbifera のように内曲したりはしない。

今になって考えるとこんな種は図鑑に載っていない。本に書いてないものは同定できるわけがない。この論考がなければいつまでたっても「？？？」のままだったことだろう。和名（新称）の‘コンペイ’の意味が知りたい。

ミネハリガネゴケ P. ludwigii だけがちょっと気になったが，・葉が卵状披針形ではなく先が鋭く尖ること，・葉身細胞の幅が13μ未満で狭いこと，及び・中肋がほぼ葉頂に達する点で異なる。

あえて気にかかる点があるとすれば，・本種の上記論文での引用標本が6点しかなくいずれも標高が高いこと（700-2000m），・スライドグラス上で大量の無性芽の中に2,3個おしぼり状のがあったこと。ただ，同定はこれでよいという気持ちは変わらない。

【追記】
「おしぼり状の無性芽」の犯人は，わずかに混生していたキヘチマゴケ P. annotina らしきものだった。


---------------------------------
　吊し柿　まだ柔かき　軒時雨　　　　　　　　　　　　富安風生
　干柿や　庭におしやべり　鵯（ひよ）が来し　　　　滑川美智子
　柿吊つて　去りゆく月日　来る月日　　　　　　　　丸山太朗子