以前には C. gracilis としていた。
　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=770930840&owner_id=2651499

" A Revision of the East-Asian Species of Campylopus (J.-P. Frahm 1992) " という論文（この属の専門家による）を見付けたので， 張り切って再挑戦したがあえなく敗退。" A Revision of Japanese Campylopus (N. Takaki 1967) " のコピーも取り寄せたが，資料が増えて余計に訳が分からなくなって来た（何故だ！）。

一時は C. subulatus （和名なし）しかないと思っていたが，「中肋背側の表皮細胞とガイドセル列に挟まれて，弱いステライドが見られる」のがおかしい。かといって，「ステライドがない」と解釈してもそれらしき種が見当たらない。どれもどこかの形質が矛盾する。何かの変異型であろうが，それが何なのか推測すらできない。原因は「自分の読み方が中途半端」＋「変異の幅が十分書いてない」だと思う。論文は素人を教育するためのものではないので文句は言わない。

暑い中4，5日かかって出した結論が「もう駄目，専門家に頼もう」。しかし，答だけを聞いても心から納得できるかどうか。「はぁ・・・そうなんですか」で終りそうな気がしないでもない。

ツリバリゴケ属の普通種はフデゴケ C. umbellatus とヤマトフデゴケ C. japonicus の2つで，これはどこにでもある。今回，見かけは全然違うのだが「ヤマトフデゴケではないことの確認」には随分時間をかけた（フデゴケは論外）。残りの6種ほどは超希産種のようなので（日本以外でも），採集自体には意味があった。

新しく気付いたことの1つ。(1) 枝には（茎の上半部に1，2本出る），短くて幅の広い葉がつく傾向がある。(2) 枝は取れやすく，取り外すと下端部から根のように仮根を伸ばしている。(3) 全体の姿も芽生え（幼苗・子供）そっくり。

このコケの名前が判明するのは十分刺激的だが（かけた時間のぶん），「属」が間違っていたらもっと驚くだろう。


---------------------------------
　しんしんと　松葉牡丹の　真つ昼間　　　　　　　 鈴木芳女
　松葉牡丹　ぞくぞく咲けば　よきことも　　　　　　山崎ひさを
　つゝましく　松葉牡丹に　住むらしく　　　　　　 　高野素十