6月2日に『仮の同定で確信はない』と書いていたものである。市街地の土手という生育環境から，一時はツクシツボミゴケ J. truncata の可能性も考えていたが，何回かの採集の後やっと本種でよかろうという気になった。

不満だったのは，(1) 油体の眼点がそれほど著しくはない，(2) 葉が「扁平に展開する」とは言えない，(3) あった場所が陽の当たる乾き気味の土上，(4) 仮根がほとんど色づかない，の 4点である。もちろん，ありふれた種ではないということも不安要因であった。

今回の観察で「眼点（pupil）」をはっきり認める気になった。大きな眼点が半数以上の油体にあって，これはもう存在を否定できない。 ただ，位置が油体の中央ではなくズレていたり，端の方にくっついていたり，焦点をずらすと消えたり，2（3）個あるものが混じっていたり，実に多彩である。

葉の展開の仕方は平面状ではなく，立ち上がる感じで依然として気になる。ただし，茎の元から先まで，隙間なくぎっしり重なってつくのは本種の特徴に合っている。そして，葉を含めた茎の幅が中央部辺りで最も広く，そこから花被のつく先端に向かって段々狭くなって行く。これはあまり見ない形で本種に特有ではないかと思われる。普通雌株では，上下同じ幅か先の方が広くなるかのいずれかであろう。本品は例外なく先細りであった。

茎が太く径 0.6mm を越え多肉質でみずみずしいこと，細胞膜上に影のような弱い縦条が見える（striolate）ことは，今回の観察でも気付いた。また，葉に厚味があって硬い感じがしたのも強く印象に残る。

オオホウキゴケ J. infusca に比べ油体はより細い楕円体で尖り気味のものが多く，内部の微粒もより大きい（ブドウ房状というほどではないが）。油体の数は多いが隙間があって，細胞腔を暗く埋める（fill）感じもない。

何よりも同定に当たって気をつけるべき点は，眼点のあり方に変化が多く一律でないことであろう。よく目立つ葉と，ほとんど見えない葉とがある。記載にある usually with 1-2 pupils の "usually" 。


---------------------------------
　鶏頭の　十四五本も　ありぬべし　　　　　　正岡子規
　嫌ひつゝ　あるを好めり　鶏頭花　　　　　　小杉余子
　鶏頭の　女盛りを　過ぎし色　　　　　　　　　小嶋萬棒