2年前の日記では「キテングサゴケ　Riccardia flavovirens」の表題になっている（本文中で本種に訂正）。
　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=876730487&owner_id=2651499
恐怖のRiccardia，2例目の体験が本種だったことに驚く。今回は4地点目の採集になるが（海辺で標高わずか3m），そこに書いたように「信頼度100%」にしておきたい。何しろ古木論文（T. Furuki 1991）の引用標本産地が，広島・高知・宮崎・鹿児島県，屋久島・西表島・小笠原諸島（父島）という代物である。

(1) 他に例のないユニークな特徴は，葉状体の表皮細胞に「ホコリをなすりつけたような」ベルカが一面に見られることである（×400）。見事なベルカが見えればそれだけで安心してよい。

ベルカは通常一目瞭然であるが，やや弱い部分や全くない枝も混じることがあるので，1個体1ヶ所の観察だけでは十分ではない。更に，近縁のクシノハスジゴケR. multifida ssp. decrescensにも時にベルカが現れるような“気がする”。この点が今まで鈍痛のように残っていた。クシノハスジゴケとの区別をスッキリさせることにする。

(2) 確かに翼部は認められるが，クシノハスジゴケほど「広く，薄く，透明で，縁が凸凹」ではない。この翼部の特徴によって一発で同定できるのがクシノハスジゴケ。その独特な感じは現物を「一度見れば分かる」ので，こちらを捜すことも大いに役立つ。「ありそうな場所を探すと必ずある」というほどの普通種なので強く推奨。ただ全周がそうなっているとは限らないが，その様な部分が一ヶ所でもあればまず間違いない。

(3) 主軸部の表皮細胞に油体がはっきり確認できる。比率は1/3ということになっているが，かなりの多寡があるので，これもあちこち見回した方がよい。一方クシノハスジゴケは「ほとんどない（ごく稀）」。

(4) 主軸部表皮細胞の大きさが小さく，長さ35-60μm（少数の極端値は捨てる）で“代表値”が50μm弱。代表値は単に目で見た判断で，最頻値・中央値・平均値の意味である。クシノハスジゴケの方ははっきり大きく，50-120μm，代表値60μm。つまり「ほとんどの細胞が50μ以下か VS. ほとんどの細胞が50μmを遙かに超えているか」の差である。一目で気付くほど大きな差ではないが，確実で迷う余地がないと思う。別の言い方をする。本種では60μmを超える細胞はまずないが，クシノハスジゴケはごく普通に60μmを超え100μmに達するものも含まれる。

このところ普通の植物の調査・同定が忙しくてコケを休んでいる。隠岐島（あるいは島根県）新産の種が次々に見付かった。地元の専門家が誤って認識していたもの，過去の図鑑が落としていたもの（シノニムに），あるいは厄介な雑種の同定なども含まれている。その作業を通じて感じたことは，自分の「同定力」が著しく進歩していることだった。精密・細心さはもとより，集中の持続力が全然違う。人一倍疑り深かったはずなのに「結果については，誰にも何も言わせません」というほどになって来た。コケで苦しんだのは無駄ではなかった。コケに感謝！


---------------------------------
　山辣韮　くれなゐに咲き　山晴るゝ　　　　　　　飴山 實
　山辣韮の花よ　そうよと　声の過ぐ　　　　　　　正木ゆう子
　もの云はず　少女は山辣韮を手に　　　　　　　秋篠光広