自宅の庭から仰ぐ標高170mの丘陵の頂上に無住寺がある。地蔵の前の岩盤の凹みが蹲（つくばい）になっていて，絶えず水が流れ水位は常に一定に保たれている。そこの水際に垂れ下がるようにピタリと貼り付いていた。

アカイチイゴケに違いないと思って持ち帰った。検鏡したら葉身細胞が70-120*12-15（代表値で100*12.5μ）もあってまるで違う。ここからが長く，納得するまでに正味10時間以上かかった。以下がその経緯である。

× A. ミヤマサナダゴケ P. nemorare ではない。
　(1) 葉身細胞の幅が15-20（25）μではない。
　(2) 乾いてもほとんど変化せず，葉をひねったような特有の縮れ方をしない。

× B. マルフサゴケ P. cavifolium ではない。
　(1) 葉が強く扁平につき，基物に貼り付く。
　(2) 葉身細胞の幅がやや広め。

× C. コウライイチイゴケ Taxiphyllum alternans ではない。
　(1) 葉身細胞の幅が，6-10μよりはっきり広い。
　(2) 茎の切断面で表皮細胞が「小さく・厚壁」ではない。
　(3) 葉の基部が茎に明瞭に下延する。
　(4) 擬毛葉が見つからない。
　・・・ここを抜け出すには時間がかかった。Noguchi (1994)では，葉身細胞の幅が9-12μになっており許容範囲のように思える。しかも翼部は発達しないと書いてある。更に，茎の表皮細胞は「小さく・厚壁」とは言えないまでも，「大きく・薄壁」というほどでもなかった。結局はっきり否定できたのは，同定済みの標本（Det. T. Osada）と比較したためである。

該当がなくなったので，再度Plagiothecium に戻った。
× D．マルフサゴケ P. cavifolium ではない。
　葉の形や付き方は激しく違うが，他のものではあり得ないのでこれにしようかと一時は考えた。「非常に変異の多い種」ということだし・・・。ところが採集済みの標本を調べてみて驚いた。葉身細胞の形がはっきり異なる。マルフサゴケはすらりと伸びた滑らかな線形で，決して「長い六角形や長い菱形」には見えない。

◎ E. ミヤマサナダゴケ P. nemorale である。
　葉身細胞の幅15-20（25）μというのが最大の難点である。Noguchi (1994) にある12-16μは何かの間違いではないかと思っていた。そこで確認のために過去の標本をすべて調べてみた。運良く12-16μ幅のものが1点だけ見つかった！通常は，幅が15μを越え20μ前後が多く長さは90μくらいまでであるが，この型のものは長さも100μを越えるものが多く，目で見た印象でもより細長く感じる。

思えば本種には随分悩まされてきた（初めはマルフサゴケとの区別）。極道息子のようなものか。外部形態の変化には気付いていたが，葉身細胞にも変異があるとは知らなかった。


---------------------------------
　エリカといふ　さびしき花や　年の暮　　　　　　山口青邨
　メタセコイヤ　錆色天に　年の暮　　　　　　　　新井英子
　木が二本　しづまり返り　年の暮　　　　　　　　永田耕一郎